比如娱乐八卦事件少不了它的《纽约邮报》，成了攻击叶惟的一大矛头，“被宠坏的富家子弟VIY复活？”
这篇代表性的公关文章阐述和探讨了叶惟的家庭背景，给他打上了“富家子(Rich-Kid)”的标签，从小生活优越，住布伦特伍德，读哈佛-西湖，家里开电影公司，还盛传有许多的败家事迹，根本就是《飞跃比弗利》里那些家伙。
所以叶惟的成功和美国梦无关，不是公众印象中的一个普通人靠着努力出头，他父辈的成功才是美国梦。
而他的成功离不开他身处的圈子、获取的资源，这是其他有着和他同等电影才能的同龄人所不具备的成功土壤，而叶惟对此毫无谦虚和感恩，反倒因而嚣张无礼，这更加不是美国梦。
“只有当VIY懂得正视自己为什么成功，我们才算拥有一个神童。”
这篇文章用心十分险恶，是要把叶惟的平民光环拿走，把他定为一个享受着富人资源却横蛮无理的被宠坏孩子。社会对于富家子弟是一切都有着高要求的，低调谦逊会赢得赞许，高调狂妄会招来斥责，这放在全世界都合乎情理。
当这类新闻流传于网络，果然引发了不少网民的调侃打趣，以及惟黑们的狂欢攻击：
“在返校节撒钱？这亚裔老兄还真是个富家子！”、“《婚期将至》是他家给他策划好的吧？越想越可怕！”、“今天才知道叶惟这些秘密，太失望了。”、“早就说他烂透了！”……
而同时VIY的铁杆们都很愤怒，这完全是一篇夸大其词误导人的文章！
反击的声音随之而起：“VIY家是中产家庭，他爸爸是个牙医，不是任何商人，所以他是中产孩子！《婚期将至》还几乎让他家破产了。”、“一个亚裔孩子做到叶惟那样不是美国梦，你相信吗？”、“在返校节撒钱是凭空捏造的谣言，可靠的证据在哪里？”
谁说叶惟不谦虚？熟知他的言论的人都知道，他经常都会表达对谁人的敬佩，发表在“VIY说了”的文章里一大堆对什么电影和电影人的大赞，像《大人物拿破仑》当初都得益于他的力荐。
所谓的“嚣张无礼”只是他年少轻狂、个性、酷劲的一面，要说真正的嚣张无礼兼无脑，还是去指责那些童星吧。
不懂感恩？VIY做了多少的公益慈善，成名了有钱了还开着那辆被娱乐媒体们揶揄过的大众二手车。而且VIY从来没有隐瞒自己以前曾经任性过，从他进入公众视线第一天起，他就是个被家庭危机唤醒的新孩子。
“同等电影才能的同龄人”？如果有那么个白人孩子，随处都是成功土壤，轻易就会被捧上天！
随便一个VIY铁杆都可以驳翻这篇文章，只是他们没有话语权，而一般人不会熟知VIY那么多，一看就会信了大半。
列夫、巴德等叶惟好友们无不愤怒，不是读哈佛-西湖就等于富家子，大部分学生只是中产阶层，追梦联盟里最富的人是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投资都要么就是、要么几乎花光自己的积蓄，哪个富家子的全部积蓄是几千块一万块？
还需要众筹？50万直接全出了。当时不关高中部事，初中部除了莉莉，那少数的富家子弟根本没兴趣，还说惟是搞庞氏骗局。
哈佛-西湖那么多学生，怎么不见有另一个VIY？约翰-威廉姆斯家比惟家有钱多了，也不见他搞出什么来。
然而，人们对于一所学校的感官印象，很大程度视乎以其哪位著名学生去谈论它。就哈佛-西湖而言，以秀兰-邓波儿去谈论，人们竖起两只大拇指，以史蒂夫-宾去谈论，人们呸的一声。
这周里关于叶惟的丑闻一件接着一件，对他的抨击也一个接着一个。暗流显然要在“叶惟是个被宠坏的富家子”这点上继续发力，《纽约邮报》再刊登一篇带头文章“叶惟，哈佛-西湖的新史蒂夫-宾？”
史蒂夫-宾，现年40岁的臭名昭著的花花公子、富家子兼败家子。
他是哈佛-西湖的一张臭名片（他读书时还是哈佛男校，与西湖女校未合并），18岁继承其房地产大亨爷爷的六亿美金遗产，曾经也天才过，18岁起就写了剧本《越战先锋》（1984年上映，$2281万票房）和《越战先锋2》（1985年，$1075万），凭强力的人脉找人拍了出来，发行，都卖得还行。
不过他很快就迷失在六亿遗产之中，玩，多年来却玩不出什么样子。大臭特臭是因为近几年连续的桃色丑闻，而电影事业上继续他保持了很久的风格，砸钱下去打水漂。
去年他的《夏威夷金钱游戏》亏了个够，$5000万制片费请来欧文-威尔逊、摩根-弗里曼、查理-辛、加里-西尼斯主演，$648万北美票房(2304家开幕影院)、$680万全球票房，16%新鲜度，23%喜爱度，识趣地没有发行DVD。
这是欧文-威尔逊主演的电影里票房最差的一部，由他从影起他所有大规模放映的影片，只有这一部没有千万票房以上！其它的不管是客串、配角、主演，全部至少都二千万。欧文-威尔逊是个非常有观众缘的人。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！